咫尺真的从AI身上捞到钱的只好英伟达IOS

　　本年以来，在东说念主工智能（AI）的推动下，好意思股大幅反弹，科技股也“重振威风”，还造成了包括微软和英伟达在内的“七巨头”。一切似乎皆看起来卓绝好意思好，可是需要疑望的是，咫尺真的从AI身上捞到钱的只好英伟达。

　　不论是“领头羊”微软，依然“青出于蓝”谷歌、Meta、Adobe，这些公司还处于将AI接入其居品的阶段，还莫得真的“货币化”，即从AI那边赚到真金白银。咫尺，好多公司的AI作事皆是免费的，只好微软敢把Copilot用度提价83%，但奢华者还无意买账。

　　尽管还未真的齐全盈利，但科技公司大举投资AI领域、囤积GPU，已成为事实。凭据华尔街分析师展望，到本年年底，英伟达的GPU销售额可能冲破500亿好意思元。

　　到此，投资者们就不禁思问，在盈利远景还不开朗的情况下，如斯大举购买GPU，科技公司们能回本吗？到头来，会不会枉然无功一场空？淌若能回本，那什么时刻才能回本呢？

　　风投契构红杉的合鼓动说念主David Cahn日前发文进行了谋略。Cahn合计，每1好意思元的GPU开销，大约对应1好意思元的数据中心动力成本，也即是说，保守料到下，淌若英伟达到年底能卖500亿好意思元的GPU，数据中心的开销就高达1000亿好意思元。

　　然后，以50%的利润率假定，AI行业需要2000亿好意思元的收入才能收回前期投资的成本。但Cahn指出，咫尺只好750亿好意思元的年收入，缺口达到1250亿好意思元。

　　质疑声袭来

　　关于Cahn提倡的不雅点，硅谷创投巨头A16Z卓绝看管人、AI初创公司2X首创东说念主Guido Appenzeller进行了反驳，一字一句地推翻了其论点。

　　总体而言，Appenzeller的中枢论点围绕着一个信念，即东说念主工智能将成为险些任何含软件居品中无处不在的组件。他断言，在GPU基础范例上的大批投资，即使高达500亿好意思元，也不错很容易地在众人5万亿好意思元的弘大IT开销中得到摊销。

　　他不仅推翻了红杉关于AI赢利能力的估算，还指出红杉最根蒂的问题是，低估了AI历史性更正的影响。

　　具体而言，Appenzeller领先指出，Cahn是“标题党”，企图用“2000亿好意思元”这么一个数字来吸东说念主眼球，但骨子上他的谋略经过透顶是错的。

　　Appenzeller指出，Cahn把GPU的购买成本（本钱性开销）、每年的运营成本、GPU使用周期内的累计收入和AI哄骗带来的年收入皆加到了通盘，得到了2000亿好意思元这一看起来超等夸张的数字。但他合计，更安妥的谋略措施应该基于GPU买家投资成本所赢得的年陈述率。

　　其次，他还合计，GPU的电费成本也被夸大了。凭据Appenzeller的说法，一块H100 PCIe GPU的成本大约是3万好意思元，耗电量约为350瓦，议论到作事器和冷却，总功耗可能在1千瓦傍边。

　　以0.1好意思元/千瓦的电价谋略，这块H100 GPU在5年的人命周期内，在GPU硬件上每花1好意思元，其需要的电费仅为0.15好意思元，远低于Cahn估算的1好意思元。

　　但最焦躁的是，Appenzeller合计，Cahn忽略了AI更正的鸿沟。他指出，AI模子就像CPU、数据库和采集相似，是一种基础范例组件。而当今，险些整个的AI软件皆在使用CPU、数据库和采集，曩昔亦然如斯。

　　那么，AI行业到底能不成赚够2000亿好意思元？Appenzeller给出了确定的谜底，况兼不啻如斯，看成采集基础范例，它创造的收入会以不同方法存在于每个部门。

　　因此，他回来称，AI会颠覆一切软件IOS，Cahn所谓的“AI收入缺口”其实并不存在。